Анализ
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.50 (2 Голоса)

Задача по анализу уровня производительности труда, валовой продукции и численности работников с решением

Используя разные методы экономического анализа (сравнения, графический, табличный и др.), проанализировать уровень производительности труда, изменения валовой продукции и численности работников КСП.

Таблица 1 – Динамика валовой продукции, численности работников и производительности труда

Годы

Валовая продукция в сравнительных ценах, тыс. грн

Количество работников, занятых в производстве, чел.

Производительность труда, тыс. грн/чел

1995

12720

1450

8,77

1996

9580

1396

6,86

1997

7450

1257

5,93

1998

6580

1240

5,31

1999

7350

1000

7,35

Решение задачи

1.  Для анализа динамики изменения валовой продукции в сравнительных ценах, количества работников, занятых в производстве, производительности труда используем следующие формулы:

I Показатели динамики, рассчитанные базисным и цепным способом:

- абсолютное изменение:

ΔУб = Уі – Уо (1)

ΔУц = Уі – Уі-1 (2)

- коэффициент роста:

Кр б = Уі / Уо (3)

Кр ц = Уі / Уі-1 (4)

- коэффициент прироста:

Кпр б = (Уі – Уо) / Уо = ΔУб / Уо (5)

Кпр ц = (Уі – Уі-1) / Уі-1 = ΔУц / Уі-1 (6)

- темп роста:

Тр б = Кр б * 100% (7)

Тр ц = Кр ц * 100% (8)

- темп прироста:

Тпр б = Тр б – 100% (9)

Тпр ц = Тр ц – 100% (10)

II Средние показатели динамики:

- среднее абсолютное изменение:

(11)

- средний коэффициент роста:

(12)

- средний темп роста:

(13)

- средний темп прироста:

(14)

где ΔУб - абсолютное изменение показателя валовой продукции базисным способом,

ΔУц - абсолютное изменение показателя валовой продукции цепным способом,

Уі-1 - показатель валовой продукции в период предшествующий отчетному,

Уі - показатель валовой продукции в отчетный период,

Уо - показатель валовой продукции в базисный период,

Кр б - коэффициент роста базисным способом,

Кр ц - коэффициент роста цепным способом,

Кпр б - коэффициент прироста базисным способом,

Кпр ц - коэффициент прироста цепным способом,

Тр б - темп роста базисным способом,

Тр ц - темп роста цепным способом,

Тпр б - темп прироста базисным способом,

Тпр ц - тем прироста цепным способом.

- среднее абсолютное изменение,

- средний коэффициент роста,

- средний темп роста,

- средний темп прироста.

2.  Рассчитаем динамику изменения валовой продукции в сравнительных ценах, используя формулы приведенные выше:

Результаты расчета первой группы производных показателей представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Анализ изменения валовой продукции в сравнительных ценах

Год

Валовая продукция в сравнительныценах, тыс. грн

Абсолютное изменение, тыс.грн

Коэффициент роста

Темп роста, %

Темп прироста, %

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

1995

12720

-

-

-

-

-

-

-

-

1996

9580

-3140,00

-3140,00

0.7531

0.7531

75,31

75,31

-24,69

-24,69

1997

7450

-5270,00

-2130,00

0.5857

0.7777

58,57

77,77

-41,43

-22,23

1998

6580

-6140,00

-870,00

0.5173

0.8832

51,73

88,32

-48,27

-11,68

1999

7350

-5370,00

770,00

0.5778

1.1170

57,78

111,70

-42,22

11,70

Итого

43680,00

-

- 0,18

-

-

-

-

-

-

 Результаты расчета второй группы производных показателей представлены ниже.

Среднее абсолютное изменение:

,

Средний коэффициент роста:

,

Средний темп роста:

,

Средний темп прироста:

- 12,81%.

Анализируя данные таблицы 2, можно сказать, что минимальное абсолютное изменение валовой продукции в сравнительных ценах произошло в 1996 году и составило -3140,00 тыс. грн., а максимальное в 1998 году и составило -6140,00 тыс. грн. по базисным показателям. При цепном способе минимальное абсолютное изменение валовой продукции в сравнительных ценах произошло в 1999 году и составило 770,00 тыс. грн., а максимальное в 1996 году и составило -3140,00 тыс. грн. За исследуемый период времени в общем произошло снижение объёма производства продукции.

Наименьшее снижение коэффициента роста по сравнению с базисным годом произошло в 1996 году и составил 0,753, а наибольшее в 1998 году и составило 0,517. По сравнению с предыдущим годом наименьшее изменение произошло в 1999 году и равно 1,117, а наибольшее в 1996 году и составило 0,753.

Анализируя таблицу 2 можно сказать также и о темпе прироста. Наименьший темп прироста наблюдается в 1998 году и составляет -48,27%, а наибольший в 1996 году и равняется -24,69% по базисным показателям. При цепном способе наименьший темп роста приходится на 1996 год и составляет -24,69%, а наибольший – в 1999 году и равняется 11,70%. В общем, наблюдается тенденция увеличения объема валовой продукции при цепном способе расчета, и явно отрицательная при сравнении показателей с базисным годом (1996 год).

В период с 1996 года по 1999 год в среднем ежегодно валовая продукция в сравнительных ценах уменьшилась на 1342,50 тыс. грн. Средний ежегодный темп роста составил 87,19 %, то есть в среднем валовая продукция в сравнительных ценах каждый год уменьшалась на 12,81 % (87,19% - 100%).

Графическая интерпретация динамики валовой продукции представлена на рисунке 1, изменение темпа роста представлено на рисунке 2 .

Рисунок 1 - Динамика изменения валовой продукции в сравнительных ценах за период с 1995 года по 1999 год

Рисунок 2 – Изменение темпа роста валовой продукции за период с 1995 года по 1999 год

3.  Рассчитаем динамику изменения количества работников, занятых в производстве, используя формулы, приведенные в пункте 1:

Результаты расчета первой группы производных показателей представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Анализ изменения количества работников, занятых в производстве

Годы

Количество работников, занятых в производстве, чел.

Абсолютное изменение, чел

Коэффициент роста

Темп роста, %

Темп прироста, %

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

1995

1450

-

-

-

-

-

-

-

-

1996

1396

-54

-54

0.9628

0.9628

96.28

96.28

-3.72

-3.72

1997

1257

-193

-139

0.8669

0.9004

86.69

90.04

-13.31

-9.96

1998

1240

-210

-17

0.8552

0.9865

85.52

98.65

-14.48

-1.35

1999

1000

-450

-240

0.6897

0.8065

68.97

80.65

-31.03

-19.35

Итого

-

-

-450

-

-

-

-

-

-

 Результаты расчета второй группы производных показателей представлены ниже.

Среднее абсолютное изменение:

,

Средний коэффициент роста:

,

Средний темп роста:

,

Средний темп прироста:

- 8,87 %.

Анализируя данные таблицы 3, можно сказать, что минимальное абсолютное изменение численности работников, занятых в производстве произошло в 1996 году и составило -54 чел., а максимальное в 1999 году и составило -450 чел. по базисным показателям. При цепном способе минимальное абсолютное изменение численности работников произошло в 1998 году и составило -17 чел., а максимальное в 1999 году и составило -240 чел. За исследуемый период времени в общем произошло снижение количества работников, занятых в производстве.

Наименьшее снижение коэффициента роста по сравнению с базисным годом произошло в 1996 году и составил 0.9628, а наибольшее в 1999 году и составило 0.6897. По сравнению с предыдущим годом наименьшее изменение произошло в 1998 году и равно 0.9865, а наибольшее в 1999 году и составило 0.8065.

Анализируя таблицу 3 можно сказать также и о темпе прироста. Наименьший темп прироста наблюдается в 1999 году и составляет -31.03%, а наибольший в 1996 году и равняется -3.72% по базисным показателям. При цепном способе наименьший темп роста приходится на 1999 год и составляет -19.35%, а наибольший – в 1998 году и равняется -1.35%. В общем, наблюдается тенденция увеличения численности работников при цепном способе расчета, и явно отрицательная при сравнении показателей с базисным годом (1996 год).

В период с 1996 года по 1999 год в среднем ежегодно численность работников, занятых в производстве уменьшилась на 113 человека. Средний ежегодный темп роста составил 91,13 %, то есть в среднем численность работников каждый год уменьшалась на 8,87 % (91,13% - 100%).

Графическая интерпретация динамики численности работников, занятых в производстве представлена на рисунке 3, изменение темпа роста представлено на рисунке 4 .

 

Рисунок 3 - Динамика изменения численности работников, занятых в производстве за период с 1995 года по 1998

Рисунок 4 – Изменение темпа роста численности работников за период с 1995 года по 1999 год

4.  Рассчитаем динамику изменения производительности труда, используя формулы приведенные выше:

Результаты расчета первой группы производных показателей представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Анализ изменения производительности труда

Годы

Производительность труда, тыс.грн/чел

Абсолютное изменение, тыс.грн/чел

Коэффициент роста

Темп роста, %

Темп прироста, %

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

Базисный

цепной

1995

8,77

-

-

-

-

-

-

-

-

1996

6,86

-1.91

-1.91

0.7822

0.7822

78.22

78.22

-21.78

-21.78

1997

5,93

-2.84

-0.93

0.6762

0.8644

67.62

86.44

-32.38

-13.56

1998

5,31

-3.46

-0.62

0.6055

0.8954

60.55

89.54

-39.45

-10.46

1999

7,35

-1.42

2.04

0.8381

1.3842

83.81

138.42

-16.19

38.42

Итого

-

-

-1.42

-

-

-

-

-

-

 Результаты расчета второй группы производных показателей представлены ниже.

Среднее абсолютное изменение:

,

Средний коэффициент роста:

,

Средний темп роста:

,

Средний темп прироста:

- 4,32 %.

Анализируя данные таблицы 4, можно сказать, что минимальное абсолютное изменение производительности труда произошло в 1999 году и составило -1,42 тыс. грн/чел., а максимальное в 1998 году и составило -3,46 тыс. грн/чел. по базисным показателям. При цепном способе минимальное абсолютное изменение валовой продукции в сравнительных ценах произошло в 1998 году и составило -0,62 тыс. грн/чел., а максимальное в 1999 году и составило 2,04 тыс. грн/чел. За исследуемый период времени в общем произошло снижение производительности труда.

Наименьшее снижение коэффициента роста по сравнению с базисным годом произошло в 1999 году и составил 0.8381, а наибольшее в 1998 году и составило 0.6055. По сравнению с предыдущим годом наименьшее изменение произошло в 1998 году и равно 0.8954, а наибольшее в 1999 году и составило 1.3842.

Анализируя таблицу 4 можно сказать также и о темпе прироста. Наименьший темп прироста наблюдается в 1998 году и составляет -39.45%, а наибольший в 1999 году и равняется -16.19% по базисным показателям. При цепном способе наименьший темп роста приходится на 1996 год и составляет -21.78%, а наибольший – в 1999 году и равняется 38.42%. В общем, наблюдается тенденция увеличения производительности труда при цепном способе расчета, и явно отрицательная при сравнении показателей с базисным годом (1996 год).

В период с 1996 года по 1999 год в среднем ежегодно производительность труда уменьшилась на 0,355 тыс. грн/чел. Средний ежегодный темп роста составил 95,68 %, то есть в среднем производительность труда каждый год уменьшалась на 4,32 % (95,68% - 100%).

Графическая интерпретация динамики численности работников, занятых в производстве представлена на рисунке 5, изменение темпа роста представлено на рисунке 6 .

Рисунок 5 - Динамика изменения производительности труда за период с 1995 года по 1998

Рисунок 6 – Изменение темпа роста производительности труда за период с 1995 года по 1999 год

Задача по анализу уровня производительности труда, валовой продукции и численности работников - 3.5 out of 5 based on 2 votes

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Google